¡Ese Andy es un loquillo!
Ya van varias veces que dice que la recaudación ha crecido y de alguna forma no es una mentira total, pero… vamos viendo las netas.
Los Ingresos públicos de abril fueron 1.5% mayores a los del año pasado, peeeero 1% menos de lo planteado en la LIF; esto tiene un efecto por la caída en ingresos petroleros de ~145 mmdp pero compensado parcialmente con no tributarios por 96 mmdp
La parte chingüengüenchona es que los ingresos no tributarios incluyen 47 mmdp provenientes de fideicomisos; los ingresos tributarios están 22 mmdp por encima de la LIF, pero ahorita vamos pa’llá
Respecto a la proyección anual, el CIEP proyecta que los ingresos públicos cerrarán ~143 mmdp por debajo de lo esperado en la LIF, siempre y cuando se obtengan 202 mmdp de Ingresos no tributarios.
En cuanto a los ingresos tributarios llegarían a tener un incremento del 1.6% sobre lo esperado, si y solo si la recaudación de IVA crezca ~13% (128 mmdp) sobre lo esperado en la ley de ingresos, lo cual depende de la reactivación del consumo.
Recientemente hemos escuchado como Walmart, FEMSA y Toyota (entre otros) han “pagado” sumas importantes “adeudadas”, esto al desistirse de procedimientos administrativos en contra del SAT; ¿porque lo harían?
Muchos dirán esas compañías estaban defraudando al fisco, cosa que no necesariamente es cierto, pero el terrorismo fiscal es una realidad en la actualidad.
En la administración de riesgos, siempre buscaras el escenario “menos malo” y con las nuevas disposiciones fiscales, el amago con la UIF (brazo armado de la 4T) y la equiparación penal en el derecho fiscal, no dejan mucho espacio de maniobra
Evidentemente ante estos riesgos, es preferible “tomar el impacto” del pago y desistirse del proceso administrativo que ser presa de un gobierno que no genera confianza a la inversión privada.
Estas compañías fácilmente serían un estandarte que “sentaría un gran ejemplo”; ante ese riesgo…
“más vale un mal arreglo que un buen pleito”
Publicado en Twitter por @bruno_eli el 12/06/2020
Comments